интересный, по-моему, вопрос

[Lizard Queen]

тут есть у меня один знакомый... он постоянно какие-то вопросы задает с подковыркой...

итак, вчера он спрашивает: А почему сейчас создался такой стереотип, что панк должен разбираться в политике? Должен знать, что есть коммунизм, социализм, демократия и анархия? Почему? Почему, допустим, тем же хиппарям на это пофиг например...



вот и я думаю: почему...

@музыка: Затерянные в космосе - Командиро Вульгарис

Comments

[Любопытный]

ну надо же против чего-то протестовать)) а для этого надо знать

а вообще ща придет вот тов.Пеницилл, так он те не только все объяснит, но и ссылок надает и книжку посоветует))) страшный человек

[da lil dee]

Lizard Queen насчёт хиппарей...

Я думаю всем известно, что американский президент Рейган вёл довольно агрессивную военную кампанию... Ядерное оружие там...

Так вот, хиппи очень сильно протестовали против любых проявлений этой кампании, поскольку главной идеей хиппи была всемирная дружба и любовь.



Должен ли панк разбираться в политике? ИМХО, панку достаточно понимать, что любая политика исповедует конформизм, а персоны-политики, собственно, являют собой не что иное как верхушку системы.

ну разюираться то оно нужно всем, только вот за что выступать и выступать ли...

лично я всетакие больше склонна к аполитичности

наверно

[D.M.G.]

Я тоже аполитичен, но в политике немного соображаю!

Зачем понку разбираться в политике? Может у нас просто панки с двумя высшими опразованиями почти через одного. И стыдно им в политике не разбираться.

[Lizard Queen]

а политика - как любая деятельность?

[Adaruna Stigmata]

На самом-то деле, сейчас стереотип в том, чтобы любой человек разбирался в политике. Политика, по идее, - это часть жизни, равносильная, например, приему пищи. Ты - гражданин, ты в ответе за страну и пр. Никто не вешал на панков ярлыки. Они висят на всех, не замечаете?

____________________

Мне еще хуже: ненавидеть политику и быть журналистом... э?..

[da lil dee]

"...Контр-культура противопоставляет себя культуре. В этом и состоит определение контр-культуры. Контр-культура пользуется рефлексией, языком культуры, и уже это делает ее частью культуры -- но интроспективная (вовнутрь) ориентация культуры (ориентация на "литературный процесс", культурный эстаблишмент или хит-парады) в контр-культуре заменяется на ориентацию вовне, ориентацию на разрушение здания культуры во имя той или иной внекультурной (политической, онтологической, экзистенциальной) системы ценностей. Контр-культура есть анти-система -- часть системы, зеркальный двойник, спрятанный в сердце -- чьей целью является уничтожение здания системы. Для этого необходимы внешние, экстракультуральные ориентиры. Футуристы, сюрреалисты и ситуационисты в культурном строительстве ориентировались на политику. Но к после 1968 года стало очевидно, что организованная политика, даже и самая радикальная, вплоть до партий анархистов и фашистов, является частью организации спектакля, выставкой в зоопарке в вольере с надписью "экстремисты". Политика стала частью культуры спектакля -- "следующая революция будет транслироваться в прямом эфире", гласило известное предсказание 1960-х. Революция стала одним из зрелищ, и ориентация на революцию в искусстве не выводит художника из культуры мэйнстрима. Именно поэтому основным ориентиром контр-культуры 1980-х был трэш -- внекультурное, причудливое явление -- искусство на грани жульничества и попрошайничества -- творения "артистов", лишенных рефлексии, не видящих контекста, едва-едва умеющих читать и писать. Их чудовищные, безграмотные и нелепые тексты (фильмы, картины, песни...) и сейчас звучат чище, актуальнее и свежее, чем любой Антониони, Окуджава и Набоков -- штрейкбрехеры от официоза."



EOWN, Очерки треш-культуры

[4epT]

панк должен разбираться в политике и знать что такое анархия хотя бы потому, что анархизм - это общественно-политическое течение. И основателем этого течения в РОссии является Михаил Бакунин.

хм..всегда думала что кропоткин... :0



панк должен разбираться в политике и знать что такое анархия хотя бы потому, что анархизм - это общественно-политическое течение

както неопнятно, тогда панк должен разбираться вобще во всем ? демократия,социализм,коммунизм , монархия ( правда это уже не оттуда кажись да пох ) и тд... ? или что панк ДОЛЖЕН быть анархистом? неправда..

[Lizard Queen]

In_the_section, и вообще...

панк не должен быть просто панком, а должен быть панком-интеллигентом...

исходя из практически всего вышенаписанного... разбираться во всем, прям пива попить да на гитаре побренчать некогда...

и вообще панк - просто идеал.

смефно

ну вот..нет ну быть образованным то всегда полезно-то оно ясно...

но это уже не признак панка, это признак умного человека...ну а панк наверно желательно всетаки должен быть умным человеком...да все должны быть умными

[Lizard Queen]

In_the_section, опять же не мое мнение, а совсем другой стереотип - панк-распиздяй и вообще похуист...

образованность не подразумевается...

[da lil dee]

Lizard Queen я даже знаю откуда корни этого стереотипа. Ситуационисты (идеологические предшественники панков) отвергали стандартную систему образования, работу итд, т.к. по их мнению, школа готовит ботов, рабов для системы, вместо того, чтобы развивать личность.

Как всегда, нашелся уёбок, который сказал о панках "а, они не любят школу, потому что они ленивые распиздяи".

da lil dee

так точно

этоодин из стереотипов а-ля пьяный грязный в луже никому не нужен (с) Порноавтоматс

панк - это идеология ! а идеологию адекватно могут поддерживать люди ну с хотябы малейшим образованием ( не щитать всяких тупоголовых которым скажут,и они за идею !!)